Адвокат: Не е ясна каква е целта на Радев с идеята за референдума

По думите му не е ясно каква е била целта на президента.

Парламентът няма да разглежда предложението на държавния глава Румен Радев за референдум за еврото, нито ще го подлага на гласуване.

„Аргументите, с които председателят на Народното събрание отказва да внесе предложението на президента, са напълно състоятелни, но председателят не може да извършва такова действие. Това изказване по същество е еднолично решение на председателя на НС. В случая госпожа Киселова пожертва коректността към правото за сметка на политическа лоялност. Това не е добър атестат за един юрист“, заяви адвокат Людмил Рангелов в „Денят ON AIR“.

Президентът знае, че решението му е противоконституционно

Според него политическата воля стои над всякакви правни съображения и очевидно този случай е такъв.

„Не мога да си обясня какво е подтикнало президента към това решение, защото той знае, че е противоконституционно. Едва ли е бил посъветван от юристи, че такова искане може да бъде одобрено и да бъде проведен такъв референдум“, допълни адв. Рангелов за Bulgaria ON AIR.

В момента решението за отказ на идеята на президента прилича на произвол, категоричен е гостът.

„Ако председателят на НС беше внесъл това дори само в правна комисия, в рамките на 1 ден може много аргументирано да помогне на НС как да гласува и на другия ден без кой знае какви дебати би приключило с едно решение, което отхвърля искането на президента и нещата щяха да приключат законосъобразно“, обясни той.

По думите му не е ясно каква е била целта на президента с идеята за референдума, какви дебати е искал да събуди в обществото.

Очаквайте видеото с целия разговор.