Съдия Десислава Щерева от Окръжен съд – Бургас, която във времето системно се произнася в полза на Николай Филипов, по-известен като Ники Митничаря или Пъдпъдъка и неговите близки, е председател на съдебния състав, който трябва да реши на втора инстанция делото шамар (SLAPP)*, което бившият митничар води срещу журналист от BIRD.
Дела заради осветената връзка на Пъдпъдъка с Нотариуса и министър
Делото на Филипов е инициирано като резултат на интервю на Димитър Стоянов пред Лили Маринкова. В него се излагат факти, обуславящи хипотезата за свързаност на Пъдпъдъка с Калин Стоянов – бивш вътрешен министър, а сега депутат от ДПС “Ново начало“. От показанията на Стефчо Банков, бивш директор на “Вътрешна сигурност” в МВР, пред Софийската градска прокуратура, публикувани от Антикорупционния фонд, става ясно, че срещу Калин Стоянов е било водено досъдебно производство за покровителстване на контрабанден канал и още едно досъдебно производство за ползване на секретна квартира като жилище. Вероятно това става докато е началник на отдел “агенти под прикритие“, а после и директор на ГДБОП. След въпросното интервю и публикация на BIRD, свързваща Калин Стоянов и покойния Мартин Божанов – Нотариуса, действащият тогава МВР министър и Николай Филипов – Пъдпъдъка със завиден синхрон заведоха дела срещу екипа на BIRD. Вероятно бурната реакция е резултат от осветляването на свързаността между тогава действащия министър на вътрешните работи Калин Стоянов, покойния Мартин Божанов – Нотариуса, сочен за лобист в съдебната власт и Пъдпъдъка. Последният е съдружник с Божанов преди смъртта му.
Правосъдие по бургаски
Първоначално делото на Николай Филипов в Районен съд – Бургас се разпределя на съдия Филип Радинов, който се оказа бивш юрисконсулт в община Поморие. През годините множество нередности в тази община са изобличавани от Биволъ, докато Стоянов е част от екипа на тази медия. От достъпната информация в интернет се установява, че съдия Филип Радинов е бил застъпник на ГЕРБ. Това предпостави и искането ни отвод. Макар да отрече да е предубеден, съдия Радинов все пак се отведе заради концентрацията на дела, които е разгледал и решил в полза на Пъдпъдъка.
След него делото беше разпределено на съдия Тонка Мархолева. В разрез с всички правила, тя не допусна доказателствени искания по делото и уважи частично иска на Филипов. Тя прочете осъдително решение срещу Стоянов в нарушение на трайната практика на ВКС и ЕСПЧ, приложими за случаи като неговия. Впоследствие екипът на BIRD установи, че съдия Мархолева съжителства с Даниел Калудов – бивш главен архитект на Царево и обект на разследвания от страна на Биволъ и BIRD. Макар и да е знаела за тези факти, съдия Мархолева не се е почувствала пристрастна и не си даде самоотвод от разглеждането на делото-шамар.
Лавина от отводи
След като данните за предубеденост на съдия Мархолева бяха огласени, в Бургас заваляха отводи по това и още няколко дела, които Филипов и негови приближени заведоха срещу Стоянов. Пъдпъдъкът очевидно опита да засипе журналиста с искови молби и частни тъжби, но това не се хареса на бургаските магистрати. Десетки съдии на районно и окръжно ниво се отведоха с мотива, че им е служебно известна статията за Мархолева, която е определена като “медийна атака“, с което се демонстрирала явна предубеденост в безпристрастността на съда. Човек би си помислил, че съдия Мархолева е жертва на конспирация. Някои състави определиха публикацията като „частно разследване“, само защото е изнесена публична информация за магистрат. Част от отводите се мотивираха с признание за свързаност и познанство на магистратите или техни роднини с Николай Филипов и Калин Стоянов.
Невъзможен справедлив процес пред компетентен и безпристрастен съд
Вероятно най-смущаващият мотив, с който някои съдии се отвеждат е “много висока степен на чувствителност към гаранциите за упражняването правото ѝ (на страната) на справедлив процес пред компетентен и безпристрастен съд, като усещането ѝ за сигурност на средата, в която реализира това си право пред съдийския състав на БОС, е силно разколебано“. С други думи, ако някоя от страните по някое от съдебните дела в Бургас няма „висока степен на чувствителност към гаранциите за упражняването правото ѝ на справедлив процес” в морския град ще ѝ предоставят процес, какъвто могат или какъвто пожелаят. Серията отводи, по водено от Филипов дело е анализирана и от Института за пазарна икономика. По повод отводите, самият Филипов пък заяви, че съдиите са се отвели, защото били с “пилешки сърца”.
Гражданските съдии свършиха
След десетки отводи, съставът на гражданската колегия в ОС Бургас е изчерпан. Делото обаче продължава пред този съд. Тогава в нарушение на принципа за специализация, указан в чл. 9, ал. 2 от Закона за съдебната власт. Делото е разпределено на състав от търговската колегия на съда с председател съдия Десислава Щерева. Този състав на Бургаския окръжен съд допусна двама от поисканите още с отговора ни на искова молба свидетели. Николай Стайков от АКФ и председателя на Демократи за силна България и бивш директор на контраразузнаването ген. Атанас Атанасов. Бургаските магистрати решиха да ги разпитат по делегация в София.
Липсващият генерал Атанасов
С дружни усилия съставът на съдия Щерева и ген. Атанасов саботираха този разпит. Вместо ОС Бургас да призове свидетелите сам, в нарушение на утвърдената практика, натоварва Софийския районен съд да ги призове, с което неимоверно е съкратено времето от изпращане на искането за разпит по делегация до призоваване на Атанас Атанасов от делегирания съд, вследствие на което не беше редовно призован този свидетел. Дали в изблик на мъжество или по друга причина, но ген. Атанасов избегна получаването на призовката си. В парламента неговите сътрудници отказаха да приемат призовката, а призовкарят на СРС не успя да достигне до дома му, поради силно ограничения достъп.
Съдебният състав тенденциозно отказва да поиска следващ разпит по делегация или разпит пред ОС Бургас на ген. Атанасов, който публично, пред ефира на БНТ заяви, че Филипов и Стоянов са разследвани за съвместна престъпна дейност.
Съд, като лампа на желанията за Пъдпъдъка
Призоваването на Атанасов не е единственият факт, който хвърля съмнения върху безпристрастността на съдия Щерева. При проверка в съдебните регистри лесно се установява, че тя във времето, трайно се произнася в защита на интересите на Николай Филипов, негови роднини или свързани с него лица. Съдия Щерева разглежда множество търговски спорове, по които страна е Пъдпъдъка, майка му или неговият свидетел и приятел – адвокат Милен Козарев. Посочваме само част от делата, по които Десислава Щерева е съдия, а Филипов или чрез свързани с него лица са страна. Те винаги са с положителен изход за Пъдпъдъка и компания:
Търговско дело № 419/2020 г. – със страна дружеството “Рисайклинг България”, представлявано от Николай Филипов Филипов. По това дело синдик е адвокат Милен Козарев, свидетелят му по производството срещу журналиста Димитър Стоянов.
Търговско дело № 226/2024 г. – със страна дружеството “Агро Ферт Груп” с пълномощник вече познатия адвокат Милен Козарев. Другата страна в производството е “Агроринг Инвест”.
Търговско дело № 459/2024 г. с ищец “Джей Ви Трейдинг” и ответник майката на Николай Филипов – Желка Филипова, с процесуален представител, о каква изненада, адвокат Милен Козарев. По това дело има над 10 отводи на други съдебни състави преди съдия Десислава Щерева да го вземе, да откаже да си даде отвод, за разлика от останалите съдии в съда, и да го разгледа. Разбира се изходът на делото е ясен – положителен за майката на Пъдпъдъка. Съдия Щерева отхвърля претенцията на „Джей Ви Трейдинг“, че положения подпис на протокола от Общото събрание от 2015 г. на Агроринг инвест за приемане на Желка Филипова за съдружник, не е положен от представляващия съдружника „Джей Ви Трейдинг“. Това решение е постановено въпреки резултата от извършената съдебно-почеркова експертиза от 15 март 2025 г., според която категорично подписът не е положен от управителя на Джей Ви Трейдинг. Не е установено от кого е положен подписът.
Търговско дело № 180/2024 г. с ищец “ДФК”, с представляващ дружеството – Николай Филипов. Адвокат отново е Милен Козарев. Ответник е “Камекс Комерс” на Валентин Каравълчев. Последният е бивш съдружник на Филипов и свидетел на прокуратурата срещу него. Съдът в Бургас упорито не допуска Каравълчев като свидетел по делото на Пъдпъдъка срещу Димитър Стоянов, въпреки че очевидно той може да хвърли светлината върху отношенията между бившия си съдружник и Калин Стоянов.
Търговско дело № 418/2023 г. с ищец “Агроринг инвест” и ответник – Желка Филипова. Вероятно е банално, но отново делото е решено в полза на майката на Пъдпъдъка. Вероятно във връзка със същия случай и финансовите разправии между Желка Филипова и нейн съдружник Стоян Димов, той е преби, за което е писано в BIRD.
Търговско дело № 45/2024 г. с ищец “Агроринг инвест”, представлявано от Стоян Петков Димов – бития съдружник на Желка Филипова и ответник – “Агро БГ”. Решението е в полза на свързаното с майката на Филипов дружество “Агроринг инвест”.
Връзката Лукойл
Освен концентрацията на съдебни решения в полза на Филипов, друг изключително важен детайл, свидетелстващ за зависимост на съдията Щерева е професионалната ангажираност на нейния съпруг. Той е служител в компанията Лукойл Нефтохим Бургас. Имената му са Васил Щерев Щерев. Назначен е в рафинерията на 12 декември 1996 г., с промяна в правоотношението, настъпила на 27 април 2022 г. Съпругът на съдия Щерева заема длъжност – “заготвител активна маса химически процеси“ и дейност – производство на полимери в първични форми.
От една страна екипът на BIRD и в частност журналистът Димитър Стоянов имат множество разследвания по отношение на Лукойл, част от които във времето са с международна известност. От друга страна, Николай Филипов е в изключително близки отношения с инж. Росен Григоров – директор „Човешки ресурси“ и член на Управителния съвет в Лукойл Нефтохим Бургас. Този факт е огласен още през 2025 г. Тогава е публикувана снимка от годежа на Билян Велев, в която са заснети Николай Филипов – Пъдпъдъка и инж. Росен Григоров и съпругата му.
Явно за съдията Щерева е без значение фактът, че Филипов е в изключително близки отношения с кадровика на Лукойл Нефтохим Бургас, а съпругът ѝ Васил Щерев е в йерархична зависимост от него. Тя не го отчита като основание да си даде отвода. Вероятно този факт обуславя тежък конфликт на интереси за съдия Десислава Щерева по всяко дело, по което страна е Николай Филипов, негови роднини или Лукойл Нефтохим Бургас. Всички тези обстоятелства насочват на извода, че за съдията са налице тежки съмнения за пристрастрастност и би следвало да се отведе, за да се осигури на страните справедлив и безпристрастен съдебен процес. Разбира се съдия Десислава Щерева отказва да се направи, което още по-отчетливо поражда съмнения за зависимости.
*SLAPP от англ. “Strategic Lawsuit Against Public Participation” или “стратегически дела срещу публичното участие” – дела шамари водени срещу журналисти и активисти, с цел оказване на натиск и тормоз, с привидно легитимната цел за защита на накърнени граждански права. Този тип дела се използват за сплашване и заглушаване на критични журналистически публикации и разследвания, както и на гражданска активност.
BIRD.BG