Парламентът първо прие на първо четене промените в закона за НСО, които свалят охраната от всички, които не заемат висши държавни длъжности, в това число и за депутати, но след поискана почивка от ДПС-НН законът беше прегласуван и отхвърлен.
Ключова роля за обръщането на вота изиграха депутатите от „Има такъв народ“, тъй като при първото гласуване те подкрепиха промените в закона, но при повторното му подлагане на вот, ИТН вече гласуваха с „въздържал се“.
При първото гласуване текстовете бяха приети със 115 гласа „за“, 95 „против“ и 9 „въздържал се“. След одобрението на законопроекта вносителите от ПП-ДБ поискаха законът да се гласува веднага и на второ четене, но вместо това последва почивка по искане на Хамид Хамид от ДПС-НН, прегласуване и отхвърляне на първо четене. Така половин час по-късно и след прегласуването това резултатът се промени на 99 гласа „за“, 95 „против“ и 28 „въздържал се“.
На критиките по адрес на ИТН, че са обърнали вота си, лидерът на групата Тошко Йорданов отвърна, че не дължи обяснения за решенията на ПГ.
„Толкова е ясно, че това, което правите, е за да си правите предизборна кампания. Ако не бяхте тръгнали да изнасилвате залата, това нещо да мине веднага на второ четене, без да има възможност да мине през комисия, да бъдат направени поправки, ние щяхме да си гласуваме, както си гласуваме“, обърна се Йорданов към ПП-ДБ, в опит да обясни защо вотът на „Има такъв народ“ претърпя корекция.
Вносители на промените са от ПП-ДБ, които използваха за повод недоволството си от охраната на лидера на ПГ на ДПС-НН Делян Пеевски. Точката в дневния ред на парламента обаче беше вкарана именно по предложение на неговите депутати.
Измененията предвиждаха охраната на други политици, срещу които има някаква заплаха, да бъде поета от МВР и по-конкретно – от Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“. И към момента тя осигурява охрана на държавни служители при наличие на конкретна заплаха за тях във връзка с техните функции.
„Целта на законопроекта е много ясна – да покажем, че народните представители не сме специални, че НСО няма причина да ни охранява само защото сме народни представители“, каза в началото на дебатите един от вносителите на предложението – Божидар Божанов, цитиран от БТА.
Той изтъкна, че НСО трябва да охранява само председателя на Народното събрание, министър-председателя, президента и описаните в закона други длъжности. Божанов даде пример с охраната на лидера на „ДПС-Ново началото“, която, по думите му, е по-многочислена от тази дори на председателя на парламента.
От „Възраждане“ и МЕЧ подкрепиха тезата на ПП-ДБ, че депутатите не бива да се охраняват от НСО.
След първото гласуване бившата председателка на парламента Наталия Киселова се обяви против отпадането на охраната на депутати от НСО и заменянето й с полицейска. Киселова заяви, че е гласувала против предложението на ПП-ДБ, защото смята, че функциите на МВР и НСО са различни.
„НСО охранява конкретно застрашени лица, а МВР отговаря за защита на обществения ред, аргументира се тя. Популизмът, който завладява залата, ми се струва погрешен“, коментира Наталия Киселова.
Източник: dir.bg
Kliuki.bg