От тази сутрин става ясно, че основният свидетел срещу кмета на Варна пак е в играта и се е отказал от твърденията си, че е бил натискан от КПК да дава неверни показания. Въпросният бивш зам. кмет на Варна е изтрил изявлението в профила си, но не е ясно каква е съдбата на заявлението, което входира в прокуратурата. Факт е, че още не е разпитван отново, а вчера старите му показания бяха кредитирани от съда като такива с висока степен на достоверност и бяха взети предвид от съдиите.
Това е първото заявление на Иванов, което показва и волята му, заявена пред Прокуратурата. От днес вече е изтрито, но не се знае каква е съдбата на внесения документ.
Явно този обрат на обрата показва огромното задкулисно влияние върху това дело. Натискът на бухалките на Пеевски – КПК и Сарафатурата, е на макс и продължава върху свидетелите. Този свидетел определено е с достатъчни зависимости, за да бъде манипулиран, а в миналото е бил семеен адвокат на цялата фамилия Коцеви.
Ето какво пише Полина Паунова, която разказа, че Иванов е бил посочен за свидетел още преди да е дал официално показания.
Това е скрийншот от профила на Диан Иванов от тази сутрин (18 юли, 8:20 ч сутринта). От този профил е изчезнало заявлението, публикувано преди два дни, че показанията му по казуса с Благомир Коцев са взети чрез принуда от КПК и затова са неистински.
Иванов е с изключен телефон (18 юли, 8:30 ч). Прокуратурата и съдът вчера са кредитирали показанията му (за които той твърди, че са взети с принуда) с „висока степен на автентичност“. Заявлението мистериозно изчезва.
Преди малко в бТВ адв. Ина Лулчева разказа текст от Капитал, публикуван преди два дни, в който описвам как Иванов в деня на ареста на Коцев не знаеше, че е давал показания (такъв слух пускаха от КПК неофициално). А впоследствие се оказа, че е дал точно такива показания (за каквито КПК твърдеше), но часове по-късно.
И сега: в задачата се пита какво се случва с Диан Иванов. Търсен ли е изобщо? Защо трие публикация, с която уличи КПК като бухалка?
Bnews.bg